さて、4000万稼ぐ方法に対して『そんな紹介はゴミを増やすだけ』は正しいのか

恐らく彼はもうゴミを量産するやり方では稼いでいないでしょう。
それをネタにして情報商材として売るという方へシフトしていると思います。
情報商材をご存知だとは思いますが、この記事もまた彼の宣伝になってしまいますね。
ここに彼の商材のアフィリエイトリンクを張れば稼げますよ。
それは冗談として、彼の方が一歩先に出ていてまんまとエサに飛びついたような記事だと思ったのでコメントしてみました。

前の記事でテレビで見たと書いてあったんですが、
どこの局のどの番組か教えてもらえないでしょうか。

地球環境的な面ではゴミが問題になっていますが
Web的な方面ではゴミが問題になることはないのかなと最近考えています。
いずれインターネットを圧迫して潰してしまうのではないかという・・・
ex:スパムメール8割

　”「収益になっている限り王道」というわけで、架空請求の仕方を紹介してみました”と置き換えたとき、同じ論理を自信を持って使えるかどうかを考えてみたらいいかと思います。

「跋扈」という漢字が読めなくて、
わざわざググっちゃいました。（w

「皆さんの言うゴミサイトは、収益になっている限り王道」から正論へと昇華しようとしている気がしますが、つまりは「みんながやっているから、やらないほうが悪い」と穿った見方も出来ますよ。

ある意味、RMT業者と同じく他者のアイデアに便乗し、食いつぶす方法にしか見えないのですが。
http://wordpress.rauru-block.org/index.php/1564
↑オススメです。

対処法まで書かなかったのですから、「一方的に持ち上げている」と取られても仕方がないのでは?
(素人目には有効な対処法はないように思えますけど…)

「皆さんの言うゴミサイトは、収益になっている限り王道」というのも「ヤミキンは、収益上がっているから金融の王道」と銀行関係者がのたまうのとイメージ的には同じように取れます。
王道を誤用していますし。
(「上辺だけのイメージで取らないで欲しい」といわれるかもしれませんが、ネット上でメッセージを発する限り上辺のイメージにも気を回さないといけないと思います。発信するHPなりブログを見る人が増えれば増えるほど)

架空請求とRMTとヤミキンじゃ、、、、「比較」する対象じゃないでしょう。

「自分にとって有益でないサイトはゴミだ」という理論ですか。
なんか子供っぽいな～。※馬鹿にはしてません。
ゴミと感じたら他のサイトへ移動したらどうでしょう？

”「収益になっている限り王道」というわけで、架空請求の仕方を紹介してみました”と置き換えたとき、同じ論理を自信を持って使えるかどうかを考えてみたらいいかと思います。

架空請求は収益といえるのでしょうか？

公務員は贈収賄で逮捕されるし、教育者はやってもいない授業に単位を出すし、社会保険庁は金をごまかすし、ここで、偽善者っぽい話しをしても、なんか、説得力ね～な～。

優良コンテンツの大会なんてどう？

「ゴミサイトは、収益になっている限り王道」
ちょっと表現の仕方がちがうのではありませんか？
「ゴミサイトでも、収益になりうる」
と表現すべきですよ。
ゴミサイトで収益を出しているからと言って、王道とは言いません。
王道とは、多くの人が納得できる方法によるノウハウを言います。

ゴミサイトが王道などという表現は頂け無いどころか、
言葉の感性に疑問を抱きますね。
訂正した方がいいですよ。
また、こういう誤った表現をするから物議を醸し出すのです。

「王道とは、多くの人が納得できる方法によるノウハウを言います。 」
となると、『学問に王道なし』はどうなるのでしょうね。
私はこれを読んだときに、後者の文の意味で読みましたけど。

たしか王道は、「儒家の理想とした政治思想」と、「安易な方法」という意味だったと思うのですが。
『投資の王道』とかだと、「投資する上で最も安易で簡単な方法」という意味だと考えておりましたが。
Wikipediaでも同じような意味しか載っていないですが、広辞苑等だとまた違う意味が載っている可能性もありますね。

後者の「安易な方法」として読み解くと、特に何も批判を食らうような文面ではないと思いますけど。

詭弁論争になるのでコメントは差し控えます。

「ゴミサイトでも、収益になりうる」

そう言えば物議を醸し出すことが少なくなるのです。
言葉の揚げ足取りが目的では無い。
良識の問題だ。

過激な文調で書くが、了とされたし。

「決して斬新な手法ではなく、オーソドックスなアフィリエイトでもビジネスとして成り立つ」
という”一例”を情報提供されているだけで、
それ以上でもなくそれ以下でもないようにお見受けしました。

いずれにしましても毎度私にとって非常に貴重な情報源であり、
これからも「へぇ～」というようなビジネスモデルを、
紹介していただきたいと思います。

（追伸）
ネットの果実論のお話は、いまでも記憶に残っています＾＾

「そんな紹介する奴がいるからゴミが増えるんだ」という意見は、
残虐な内容のアニメが放送されたから犯罪が増える、と言っているのと同じだと思うのですー。

悪いのは残虐なアニメではなく実際に犯罪を犯した人なのです。

つまりゴミを出した人が悪いのであって、それを紹介することに罪はないと思うのですよ。

Yamadaさんは、批判するでもなく、擁護するでもなく、推進するでもなく、ただ「こういうものがある」「現状はこうである」と知ってほしいだけなのですね？
自らの知ったことを皆に知らせようとする、事実の伝導者、ただそれだけなのですね？
Yamadaさん独特の、少々ブラックな感性を織り込みながら。。

それがなかなか理解されないこと、それを理解する余裕が皆にないことが悲しい。

Yamadaさんの主張に云々、じゃなくて、Yamadaさんの主張はたぶんないんですよ。

それがうまく伝わっていないことが、とても悲しい。

たしかにお金儲けをしたいだけなら効率的かもしれません。

しかし大多数の人からみれば無駄な時間になってしまいます
私だったら、お金儲けのために沢山の人の限りある人生の貴重な時間を頂いてまでやろうとは思いません。

いずれ問題が大きくなったとしたら、遡って裁判沙汰になったりするんだろうか、かなりグレーゾーンな気がします。