ホームページを作る人のネタ帳

MacとPCを対決させてはいけないたった一つの理由

プラチナPC
何がなんだかさっぱりわからない・・・・。

断然わかりやすいMac対PC論争
何を言ってるんだろ。本当に意味がわからない。

Macを崇拝するただの信者なのか。
それとも釣られずにはいられない記事を作るプロなのか。

Mac対PCの意味がわかる人いますか?


とりあえず話の要約。
どうせだから話を要約する練習しよう。

Macは価格帯$1000以上のコンピューターでの売上シェアは、驚異の91%。つまり10万円を超えるコンピューターはほぼMacが締めている、ということだ。

総じてWindowsパソコンは、車でいえばベストセラーのトヨタ・カムリ。
AppleのMacはポルシェのような高級車。

両者が別々の市場に向けられた、別々の車だというだけのことだ。そしてこれが、大多数のWindowsパソコンにとってのゴール(市場シェア)と、AppleのMacのゴール(ハイエンドの収益シェア)の違いを表している。

重要なのは、パソコンを買おうという中で、価格が主要因であるという人たちは、いずれにせよMacを買わない、ということだ。決して。Appleの市場シェアが未だに10%以下であることには、理由があるのだ。

安いパソコンが欲しい人は、PCを買って節約できればハッピーであり、プレミアムパソコンが欲しい人は、高いお金を払ってMacを買うのがハッピーなのである。

どこがおかしいのかはすぐに気がつくわけですが・・・。

とりあえず、MacをPCと呼ばない事にはここでは突っ込まない事にしよう。
そしてWindowsをPCと呼ぶ事にも同意しよう。

その上でおかしなところを考えてみよう。

一番おかしなところは以下。
両者が別々の市場に向けられた、別々の車だというだけのことだ。そしてこれが、大多数のWindowsパソコンにとってのゴール(市場シェア)と、AppleのMacのゴール(ハイエンドの収益シェア)の違いを表している。

Windowsパソコンは、
Microsoftが出してるわけじゃない


仮に5万円のWindowsXP搭載のPCと50万円のWindowsXP搭載のPCがあったとする。
その売り上げがどこに行くかって考えると、Microsoftが徴収するのはWindowsXPというOSの売り上げなわけだよね?
どっちが売れても売り上げは一緒です。

残りの売り上げはPCを組み立てたメーカーにいくわけで。

つまりMicrosoftからして見たら、別に30万以上のパソコンが売れようが、3万で誰かがPCを組み立てようが、一律WindowsXP分の売り上げが上がるわけです。

対するMacはハードとOSを一つのセットとしてブランドを確立している。
Macを動かすハードは、Macにふさわしい物で無ければならない
というブランド志向は多くの人を魅了するに値すると思う。

実際Macを使ってると、不思議と「あ、おれ、Macだから」みたいな発言をしたくなる。
両方使って見ると、ぶっちゃけ得手不得手と言うのは見えてくるわけで、実際は高いとか安いとかの問題ではないんですけどね。

Windowsは、例えば日立、ソニー、NEC、DELL、といったメーカーがハードを提供しているわけで、低スペックであろうと、高スペックであろうと、ユーザーの考え方や使い方次第で様々なWindowsが誕生する。

それこそ、エクセルを立ち上げるのに1分掛かるWindowsもあれば、0.3秒で立ち上がる超高速Windowsだってある。

こうした違いを認識しているならば、両者を対決させる事自体ありえないほどナンセンスだ。

この構図からわかるとおり。
Microsoft=ソフト屋
apple=ハード屋

というイメージの方が圧倒的に強い。
むしろappleの方をPCと呼んでもいい位だと思う。


わかりやすく車に例えるなら


AppleのMacはポルシェのような高級車だと定義するとする。

ならばWindowsは、ポルシェ以外の車メーカー全てに使われるボディーみたいなものだと思う。
スズキ、トヨタ、三菱、日産、BMWといった、各メーカーの、安い車から、高い車に至る全ての車のボディー。

各メーカーはそのボディーの上にエンジンやらハンドルやらシートやら音響設備やらを搭載して、販売するというイメージの方があっている。

どのメーカーがどんな車を売ろうとも、そのボディーが使われるのだから、市場が広いのはごく当たり前の事です。

さらにいえば、安いとか高いとかっていうのは、各車メーカーが搭載したエンジンやらシートやらハンドルやら乗り心地に対するもので、Microsoftが提供するそのボディーは一律価格です。別にMicrosoftは、価格で勝負しようなんてミジンコ程も考えてはいないということ。



MacはMacであり、WindowsはWindows


私は確かにMacが好きですし、Macには特別な魅力があるのは確かです。
それはMacのブランド志向が成功している証だとおもっています。

しかし、Windowsは低価格だからベストセラーとかっていうのは、頭が沸いている人しか言わないはずです。Windowsだって、現に鬼のようなスペックを要求されるMMORPGをしたいがために、超ハイスペックに改造したり、買ったりする人は多い。また、映像編集などを行う人も比較的ハイスペックPCを要求している。

Macに使いたいアプリが対応してないとか、Macよりも低価格で高機能なハイスペックPCを自作できるといった様々な利点がWindowsには存在します。

あくまでも、MacはMacであり、WindowsはWindowsなのです。

もし、万が一Windowsと対決させたい対象があるならば、それはGoogleOSが最も同じ土俵の上にあると言えます。が、これはまた、別の話。

価格で云々ということであれば・・・WindowsVistaが搭載された6000万のPCだってあるし、8000万のプラチナPCだってあるんですけどね。
ゴールドPC
セレブ、ニューリッチの方に8000万円プラチナパソコン ゼウスコンピューター
“プラチナ8000万円PC”発売 - ITmedia +D PC USER

まぁ、自分にとって使い易いものが一番ハッピーだと思いますよ!

それでは、また。

追記
コメントから

ボディーというか、ガソリンでどうだろ?
ボディーにもメーカーの違いが出るし。
ガソリンは税金の差はあれど世界でほぼ同じ値段。

なんかすごくスッキリしました。勉強になりました。

あと皆様から頂いたトラバ、コメントは、すごく勉強になりました。ありがとうございます。

@yamada_nt
Posted by@yamada_nt
スポンサードリンク

Comments 19

There are no comments yet.

うんぼぼ  

そもそも違う

いまや搭載するOSは何でもいいんですよ。
macだってLINUXベースだしdos/V機に
乗せれるんです。
WINDOWSはハード込み
macはデザインが売れてるんじゃないの?

2009/07/26 (Sun) 01:08

winterwind  

No title

個人的には、Microsoftが出しているのは車のボディーではなく、むしろ(各社製品共通の)ハンドルやアクセル・ブレーキ回り、あるいはその仕組みに対しての使用料みたいなものというか、そんな気がします。
最初エンジンと書こうと思ったのですが、エンジンをCPUととらえるとそうはいかなくなるんですよね(こっちはintelとかなわけで)。
ただボディーだと、どうしてもPC本体な印象を受けてしまう気がします。PC本体だって各社が作っているわけですから。
だとすると、Microsoftが提供しているのは「アクセル・ブレーキを踏むとこのようにタイヤが運動する」とか、「ハンドルをこ切るとタイヤがこっちに傾く」みたいな、根本的な部分ではないのかな、と思ったんです。
我々ユーザーは、これに対する一種の使用料のようなものを払ってるような気がします。
もっとも、車の仕組みについての使用料なんてものは現実にはないと思いますが。

ここまで複雑になると、わかりやすいたとえではなくなってくるんですけどね……;

2009/07/26 (Sun) 03:27

名無し  

No title

>macだってLINUXベースだし

MacOS XはMach+BSD由来です。
Linuxベースではありません。

2009/07/26 (Sun) 13:11

あれです  

No title

WindowsをPCって言ってるのは、
筆者に深い意図はなく、ただ単に例のCMの影響だと
思います。

本記事の写真も例のCMなんじゃないでしょうか。

2009/07/26 (Sun) 22:23

名無しさん  

No title

> 最初エンジンと書こうと思ったのですが、

 エンジンの仕掛け(オットーサイクル)に特許料を払っているイメージですかね。

 で、MAC は別なエンジン(ex.ロータリーエンジン)を積んでいるから、別物のイメージはあるが基本的には PC と同じ、みたいな。

2009/07/27 (Mon) 01:01

aa  

No title

英語圏ではWindows = PCです。

2009/07/27 (Mon) 11:04

とおりすがりん  

No title

ボディーというか、ガソリンでどうだろ?
ボディーにもメーカーの違いが出るし。
ガソリンは税金の差はあれど世界でほぼ同じ値段。

2009/07/27 (Mon) 12:03

へれかつ  

燃費「リッター8.6km」のコンピュータ?

時代が「カーシェアリング」へ向かっている中、「高級車VS大衆車」という比喩は、発想自体が「古い」というか「バブル」な印象をうけますね。
そういえばアップルは「imac」という大衆車のヒットで再生したのでは。
心臓部にインテルが入った時点で、もうそういった違いがわからないです。

2009/07/27 (Mon) 12:08

Yamada  

Re: No title

> ボディーというか、ガソリンでどうだろ?
> ボディーにもメーカーの違いが出るし。
> ガソリンは税金の差はあれど世界でほぼ同じ値段。

おおおおおお。
凄く納得できました!

2009/07/27 (Mon) 12:13

AYA  

No title

なんだか釈然としない思いを
上手くまとめてくださってありがとうございました

スッキリしました。

2009/07/27 (Mon) 15:57

名前を名乗れない人  

No title

MacはPCではないけどパーソナルコンピュータだよ。と、つられてみる。この手の議論するなら用語の意味位知ってないと説得力ないさー。

2009/07/27 (Mon) 19:41

G  

No title

あの記事はPC市場におけるAppleの商売を解説するためにWindowsその他を大雑把に一括りにしたんだと思います。Windowsは嗜好品じゃなくてインフラ扱いせざるを得ない。

WindowsしかなければどこかのPCメーカーがプレミアムブランド化するのでしょうが、Macがそのポジションをがっちり掴んでいる、ということが言いたいんじゃないでしょうか。

2009/07/27 (Mon) 23:21

soheythere  

No title

Mac vs PCの価格論争は、WYPIWYG (What You Pay is What You Get) に尽きると思います。

値段が若干高い分、それなりのサービスを提供し
値段がお手頃な分、自分でまかなう部分が多くなる

確かにMacは高いけど、滅多にフリーズしないし安定している。Genius Barに持って行けば、ジーニアスが対応してくれる。
Windows PCは安いけど、次々と発生するトラブルに対処する力が必要だ。Linux PC(自分でOS入れた場合)はもっと極端で、無料OSだけどドライバやファームウェアの設定を自分でしないと快適にならない。

2009/07/28 (Tue) 10:47

RRR  

No title

元記事では「Windows」ではなく「PC」あるいは「Windowsパソコン」という書き方をしているわけで、エンジンやガソリンではなく、あくまでそれを載せた車の話になっています。

Windowsという部品が主体の話ではありませんし、そもそもCMの話を除いてマイクロソフトは登場しません。もちろん、消費者がどのPCを買っても利益を得るという意味で、PCという概念とマイクロソフトを切り離して考えるのは難しいんですけどね。

ポルシェという車と車の部品を対決させたら確かにおかしいし、ナンセンスな話ですが、それはもしかして「PC」という言葉を読み違えているだけではないでしょうか?
それとも、「ポルシェ」と「ポルシェ以外全部」を対決させることがそんなにおかしいでしょうか?

2009/07/29 (Wed) 15:44

D  

No title

タイトルに惹かれて来ました。。。
MacかWindows(PC)ではなく、
Mac、Dell、Let's note、Fujitsu、見たいにパソコンメーカーのひとつになってきたように思います。
ハードやらソフトやら、みんな理解して買ってる人も少ないと思いますし。

2009/08/03 (Mon) 13:59

魚  

No title

>英語圏ではWindows = PCです。

大事なこことなので、私も繰り返します。
英語圏ではPC と言えば、 Windows personal computer のことを指します。

本記事のタイトルに釣られてここにいます。orz

2009/08/06 (Thu) 12:22

通りすがり  

No title

皆さんのように車で例えればMacはAppleと言うメーカーの車で、すべて自社製です。トータルマネジメントで純正パーツも比較的質も良い。
WindowsはOSであり、個々のメーカーに供給するエンジンです。しかも、そのエンジンを使う事を半ば強制しているため、自ずとシェアが拡大します。
ユーザーはWindowsエンジンが供給されたどこのメーカーにすかという観点で選びます。どこのメーカーにしてもエンジンは社外性で同じものです。ユーザーが多いので多くの社外カスタムパーツがある。

元記事は多少誇張してはいますが間違ってないでしょう。
だってF-1で言ったらFerrariとその他だもの。

2009/08/10 (Mon) 13:25

あ  

No title

WindowsののってるパソコンはPC
MacはPCとは言いません。

そんぐらい常識だろ

2009/08/15 (Sat) 22:40

a  

No title

"たった一つ"だなんて書かれてるからどんなもんかと覗いてみたら
読み流す程度の記事に主観や勘違い混じりの難癖付けてるだけのエントリでちょっとがっかりしました^^;


この、よくある不毛な光景こそがMacとPCを対決させてはいけない理由なんじゃないかな、と個人的解釈してスッキリ。

2009/10/19 (Mon) 08:23

Leave a reply

Trackbacks 2

Click to send a trackback(FC2 User)
この記事へのトラックバック
  • ホームページを作るネタ帳さんが、先日のTechCrunchさんの「断然わかりやすいMac対PC論」に言及されていたのですが、その中の項目に関してちょっと補足というか蛇足。 とりあえず、MacをP...

    2009.07.26 (Sun) 04:56 | 徒然草:remix
  • この私、アップル社のマックとはもう15年以上のつきあいになります。 40万円以上もの貯金をはたいて買った、あの高価な時代は何だったのか!!   ・・・思い出すだけでも寒気がします。 ちょいと前までは、ソフトも買ったら車も買えるような値段でした

    2009.09.22 (Tue) 14:39 | 【漫画館】世界ヒロ氏の4コマ劇場